陈礼贤

　　读史劄记（31）

　　上次说了《史记》中写到的反间计，此番再来看看离间计。

　　二、离间计

　　《孙子·始计》有段高论：“利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。”所谓“亲而离之”，就是敌方内部关系原本和睦，我方设法离间之，使其产生猜忌、隔阂，终至关系疏远，进而分化瓦解，乃至互相仇恨。这就是我们现在要说的“离间计”。《史记》中的许多战例和事例说明，此计实乃制胜法宝。

　　用什么方法离间对方，视具体情况而定，以财物、金钱买通要害人物，编造谎言，是常见之法。

　　秦国离间东方六国
　　设计者：尉缭、李斯
　　行计者：秦国谋士
　　受计者：各国重臣
　　后果：各诸侯国削弱以至灭亡

　　秦国以重金收买山东六国之大臣，破坏六国的君臣关系，进而削弱它们的对抗能力，在战国后期的特定局势下，其效果是极为显著的，有时，它的破坏性比一支数十万的军队还要大。

　　在秦朝历史上，先后有两位大臣提出这种建议。先是尉缭向秦王政献策：“以秦之强，诸侯譬如郡县之君，臣但恐诸侯合从，翕而出不意，此乃智伯、夫差、湣王之所以亡也。愿大王勿爱财物，赂其豪臣，以乱其谋，不过亡三十万金，则诸侯可尽。”（《秦始皇本纪》）接着是李斯鼓动秦王并提出具体建议，“阴遣谋士赍持金玉以游说诸侯。诸侯名士可下以财者，厚遗结之；不肯者，利剑刺之。离其君臣之计，秦王乃使其良将随其后。”（《李斯传》）

　　秦始皇采纳了他们的计谋，暗中派遣谋士带着金玉珍宝去各国游说，能收买的，就多送财物加以收买。有一个较为典型的事例是：齐国丞相后胜，“多受秦间金，多使宾客入秦，秦又多予金，客皆为反间，劝王去从朝秦，不脩攻战之备，不助五国攻秦，秦以故得灭五国”。后胜受秦厚贿，屡劝齐王建朝秦，不修攻战之备，不助五国御秦。齐王建四十四年（公元前221年），秦军兵临齐都临淄（今山东淄博东北），齐王建听从其计，不战而降。齐亡，秦统一中国。（《田敬仲完世家》）

　　赵国名将李牧也死于秦人的离间计。战国后期，赵国的军事实力不如秦国，但有李牧这一军事砥柱，赵国也多次取得了战胜秦军的奇迹（公元前233年，李牧率赵军在肥地大败秦军；公元前232年，李牧再度击败秦军的进攻）。李牧率军与燕军交战，也是攻城拔寨，战无不胜。当时，李牧是一身而关系赵国安危的人物。公元前229年，秦王嬴政派大将军王翦攻打赵国，包围了赵都邯郸，赵国派李牧和司马尚御敌。王翦忌惮李牧的军事才能，“恶之”，实施离间计，用重金收买赵王迁身边的宠臣郭开，郭开在赵王面前屡进谗言，说李牧意图谋反。昏庸的赵王迁居然信其谗言，捕杀李牧而自毁长城。三个月之后，王翦大破赵军，俘虏了赵王，赵国灭亡。（《廉颇蔺相如列传》）

　　这郭开还曾使人谗害廉颇，使之不得用于赵。明代学者陈仁锡因此感慨：“秦、胡数十万人杀颇、牧而不足，一郭开，杀颇、牧而有余。”可见谗臣之凶狠，亦可见离间计之凶险。

　　我们可以设想，如果秦国不用离间计破坏赵王与李牧的关系，李牧能继续指挥赵军作战，则赵国不会那么快就灭亡。如果齐相后胜不被秦人所收买，秦国攻打其他诸侯国时，齐国能派出援军，共同抵御秦军，那么，秦国也不会那么快就吞并了六国。

　　由此可见，在秦国统一六国的历史进程中，离间计发挥了极为重要的作用。

　　实施离间计 揽得人才来
　　设计者：秦国内史王廖
　　行计者：王廖
　　受计者：戎王
　　效果：由余离开戎王来到秦国，助秦称霸于西戎

　　秦人善用离间计。他们不仅在军事上用，在人才争夺战中也用。《秦本纪》载：公元前626年，戎王听说秦缪公贤明，派由余出使秦国。由余到秦国之后，秦缪公与他相谈甚欢，发现他是个不可多得的人才。在秦朝的历代君王中，秦缪公是最重视人才的，他采用各种办法招才揽才。而今有个难得的人才就在眼前，他当然惊喜有加。可是这个人才不是秦国的，不为我所用，怎么办？就问内史王廖：“孤闻邻国有圣人，敌国之忧也。今由余贤，寡人之害，将奈之何？”王廖知道秦王的心思，就献计说：“戎王处辟匿，未闻中国之声。君试遗其女乐，以夺其志；为由余请，以疏其间；留而莫遣，以失其期。戎王怪之，必疑由余。君臣有间，乃可虏也。”王廖的计谋有几层意思，一是，针对戎王不曾听过中原乐曲这一情况，建议秦缪公给他送些歌舞伎女，借以改变他的心志。这是美人计。二是，那边向戎王请求，让由余延期返戎，这边则想办法留住由余不忙让他回去，以此疏远他们君臣之间的关系。后面这一计，就是典型的离间计了。此计一行，戎王一定会感到奇怪，进而怀疑由余。他们君臣之间有了隔阂，计策就成功了。缪公一听，这办法好，于是令王廖送给戎王十六名歌伎。戎王接受了，并且非常喜爱和迷恋她们，整整一年不曾迁徙和更换草地，牛马死了一半。这时候，秦国才让由余回国。可是，此时的戎王已经不是原来的戎王了，他的心志已然改变，由余多次向戎王进谏，戎王都不听。其间，秦缪公又屡次派人秘密邀请由余到秦国来，由余无可奈何，于是离开戎王，到了秦国。公元前659年，由余被秦穆公任为上卿（职同宰相），公元前623年，秦国采用由余的计谋攻打戎王，开辟了千里疆土，终于称霸于西戎地区。

　　离间计和美人计的成功实施，简直胜过几支大军的威力。

　　苏代间秦杀白起
　　设计者：韩赵两国
　　行计者：纵横家苏代
　　受计者：秦国丞相范雎
　　后果：秦军统帅白起自杀

　　秦国也有中计的时候。苏代间秦害死白起就是一例。

　　《白起王翦列传》载：公元前259年十月，秦军平定上党郡后，兵分两路，一路由王龁率领攻下韩国的皮牢，一路由司马梗率领平定了赵国的太原。秦军压境，韩、赵两国十分担心，就派苏代去离间秦国君臣，以期削弱秦军。

　　苏代早已打探清楚，秦国丞相范雎与秦军统帅白起有矛盾。苏代到秦国之后，先给范雎献上丰厚的礼物，然后“推心置腹”地给范雎讲了一番别人不会讲也讲不出的道理：

　　赵亡则秦王王矣，武安君为三公。武安君所为秦战胜攻取者七十余城，南定鄢、郢、汉中，北禽赵括之军，虽周、召、吕望之功不益于此矣。今赵亡，秦王王，则武安君必为三公，君能为之下乎？虽无欲为之下，固不得已矣。

　　苏代说，此次秦国进军，如果赵国灭亡，秦王就要君临天下了，到那时，秦王一定会封武安君白起为三公的，因为，他白起为秦国夺取的城邑有七十多座，南边平定了楚国的鄢、郢及汉中地区，北边俘获了赵括的四十万大军，即使历史上赫赫有名的周公、召公和吕望的功劳也超不过他的。那么，白起位居三公了，丞相您呢？您能屈居他的下位吗？您肯定不会甘心的。可是，您就是不甘心又能怎么样呢？已经成为事实了，也只好屈从了。苏代还说，如果秦军把赵国灭掉，北边的土地将落入燕国，东边的土地将并入齐国，南边的土地将归入韩国、魏国，而你们秦国呢，又能得到多少百姓和土地？既然如此，不如趁着韩国、赵国惊恐之机，与它们割地议和吧，不能再让白起建立功劳了。

　　白起原本计划立即进攻赵国都城邯郸的，各项准备工作都做得差不多了。可是范雎忌妒白起之功，听了苏代这番话，就向秦昭王进言说：“秦国士兵太劳累了，请您应允韩国、赵国割地讲和，暂且让士兵们休整一下吧。”秦王不顾机会稍纵即逝之理，竟听从了他的意见。于是双方停战，白起的计划泡汤。苏代之计成功。

　　不久，秦王又要攻打赵国，先派五大夫王陵率兵进攻赵之都城邯郸，但进展不大，秦王再派白起统率部队。但是白起不干了，他说：

　　“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。”秦王自命，不行；乃使应侯请之，武安君终辞不肯行，遂称病。

　　白起讲，现在的情况已经发生了很大变化，邯郸委实不易攻下，原因是，一则各国的救兵纷纷开进赵国了；二是，秦国虽然在长平消灭了赵军四十多万人，可是秦军死亡的士兵也超过了一半，国内兵力又空虚；三是，远行千里去攻打别人的国都，赵军在城里应战，诸侯军在城外攻击，里应外合，内外夹击，秦军战败是必定无疑的。一句话，这仗不能打，我白起不能赴任。秦王又派应侯去请他出战，武安君白起仍然不肯，后来干脆称病不起。秦王只好改派王龁代替王陵统率部队，但是，不仅邯郸没能攻下来，秦军还伤亡很多。秦王有些生气了，强令白起赴任。白起称病不行，范雎又来请，仍是辞不赴任。秦王大为生气，免去白起的官爵，降为士兵，接着又派人驱逐白起，不让他留在咸阳城里。武安君既行，出咸阳西门十里，至杜邮。秦昭王与应侯群臣议曰：“白起之迁，其意尚怏怏不服，有余言。”秦王乃使使者赐之剑，自裁。白起前脚刚走，秦昭王就和范雎商量：“白起心怀怨诽，不如处死。”最后，白起自刎而死。

　　苏代之计所以有效，是因为范雎贪图个人私利、秦昭王昧于形势所致。但不管怎么说，苏代的离间计，不仅害死中国历史上继孙武、吴起之后又一个杰出的军事家白起，而且迟滞了秦国统一天下的步伐。对秦国来讲，这亏吃得有些大。

　　勾践间吴杀子胥
　　设计者：越国谋臣范蠡、大夫文种
　　行计者：越国大夫文种
　　受计者：吴国太宰伯嚭
　　后果：伍子胥自杀；吴王死，吴国灭

　　吴王阖闾死后，夫差继位，因为信用奸臣伯嚭，中了越王勾践的计谋，身死国灭。这故事有各种戏剧翻演，可谓妇孺皆知。

　　《越王勾践世家》载：越王兴兵攻打吴国，战败，“乃以余兵五千人保栖于会稽”（率五千残兵败将躲在会稽山上），吴王夫差追而围之。这种情况下，越王派大夫文种去向吴王求和，文种跪在地上叩头说：“勾践请为臣，妻为妾。”勾践请您允许他做您的奴仆，允许他的妻子做您的侍妾。吴王很是得意，正要准备应允，伍子胥马上阻止：“天以越赐吴，勿许也。”这是天帝把越国赏赐给吴国啊，不能答应他。文种回去将情况报告给勾践，并献计说：“吴国的太宰伯嚭十分贪婪，我们可以用重财诱惑他。”勾践同意，让文种给伯嚭献上美女和珠宝玉器。伯嚭欣然接受，并把大夫文种引见给吴王，且借机劝说吴王：“越王已经服服帖帖当了臣子，如果赦免了他，对我国是有利的。”注意，这时候的伯嚭，虽然当着吴国的太宰，暗地里却替越国办事了。吴王正要表示同意，伍子胥又阻止说：“今天不灭了越国，必定后悔莫及。勾践是贤明的君主，文种、范蠡都是贤能的大臣，如果勾践能够返回越国，必将作乱。”吴王这回不听子胥的谏言了，赦免了越王。

　　“越王勾践反国，乃苦身焦思，置胆于坐，坐卧即仰胆，饮食亦尝胆也。曰：‘女忘会稽之耻邪？’身自耕作，夫人自织，食不加肉，衣不重采，折节下贤人，厚遇宾客，振贫吊死，与百姓同其劳。”

　　勾践回国后，果然如伍子胥所说，卧薪尝胆，发愤图强，为复仇做准备。为了麻痹吴王，越王装成十分顺从的样子，还在吴国出兵攻打齐国时，率军助吴。但在暗地里，“重宝以献遗太宰嚭”，让伯嚭经常在吴王面前替越国和勾践说好话。

　　伍子胥对此很是警惕，给吴王进谏说：“夫越，腹心之病，今信其浮辞诈伪而贪齐，破齐，譬犹石田，无所用之……愿王释齐而先越，若不然，后将悔之无及。”吴王不听，还嫌他烦，就打发他去出使齐国。伯嚭趁机在吴王面前说子胥的坏话：“子胥为人刚暴少恩，好猜忌怨恨，时间久了，必为祸患。他怨怪大王不采纳他的建议，巴望大王伐齐失败，以证明他的判断正确，又装病不随大王出征。我听说他趁这次出使齐国之机，把儿子带到齐国托付给鲍氏照管。他仗着自己做过先王的谋臣，在国内牢骚满腹，在国外交接诸侯。”吴王听信谗言，派人赐给伍子胥属镂之剑，令子胥自杀。伍子胥自刎而死。

　　公元前473年，越国大军攻破始苏之宫，吴王求和不成，将死之时，方才醒悟：“我不用子胥之言，才有今天的下场。倘若死者有知，我有什么脸面去见子胥呢！”用白布蒙住双眼，自刎而死。（《伍子胥列传》）

　　可以这样说，吴国之败，败在伯嚭之手。而伯嚭之所以坏事，在于他被越国重金收买，甘愿为越国充当走狗，一面谗毁伍子胥，离间他与吴王的关系，另一面不断在吴王面前替越国说好话。这种吃里扒外的人，吴王竟言听计从，焉能不败！

　　没有封口的信
　　施计者：秦军将领
　　受计者：秦末赵王武臣部将李良
　　后果：赵王武臣等被杀

　　《张耳陈余列传》载：受赵王武臣派遣，李良平定常山（今石家庄东北一带）以后，接着要去攻占太原。李良率领部队走到石邑那个地方，秦军封锁了井陉，不能前进。这时，秦军将领给李良送来一封信，谎称是秦二世派人送来的，“不封，曰：‘良尝事我得显幸。良诚能反赵为秦，赦良罪，贵良。’”这信没有封口（此为离间计，故意泄露信中内容，以使赵国臣君互相猜疑），信里说：“李良曾经因侍奉我而显贵宠幸。现在李良如能弃赵反正归秦，我不但饶恕李良的罪过，还要让他显贵。”“良得书，疑不信。”李良看了信，有些怀疑--为什么不封口？是秦二世的意思么？等等。实际上，因为种种原因，加上秦军诱降，李良心里此时已经有些动摇。但是，他在行动上并没有什么反应。他还在犹疑之中。这时，发果秦军再施计谋，推他一把，可能事情立即就有转机，但秦军那边没了下文，李良就继续处在疑虑或观望之中。就在这种情况下，他回到邯郸，请求赵王增加兵力，准备继续与秦军战斗。

　　然而，这时发生了另外一件小事，改变了事情的走向。什么事呢？李良在回邯郸的路上，遇到赵王武臣的姐姐：

　　“道逢赵王姊出饮，从百馀骑。李良望见，以为王，伏谒道旁。王姊醉，不知其将，使骑谢李良。”

　　赵王的姐姐从外面赴宴回来，带着一百多随从。李良看这阵势，以为是赵王，便伏在地上通报姓名。赵王姐姐喝醉了，也不知他是将军，只让随从的士兵答谢了一下就走了。“李良素贵，起，惭其从官。”李良一向显贵（他曾为秦之高官），当着随从的面，感到很丢面子。这时，正好随行的官员中有人说：“天下畔秦，能者先立。且赵王素出将军下，今女儿乃不为将军下车，请追杀之。”赵王的地位原来在将军您之下，如今他的姐姐、一个女人家竟不下车给将军行礼，也太小瞧您了，我去杀了她。李良收到秦军的书信，正在犹豫中，现在突然遇上这等事，盛怒之下将赵王的姐姐杀死。随后，他率军袭击邯郸，赵王武臣等被杀。李良投奔秦将章邯。

　　三、几点总结

　　要说明的是，为了叙述上的方便，本文分成“离间计”“反间计”两部分来讲，实际上，二者极为相似，有时你中有我，我中有你，实难分别。

　　说它们相似，因为二者都是这样的：施计者通过一定的手段，在受计者和受害者之间种下怀疑的种子，造成受计者与受害者之间的矛盾，让两者之间产生隔阂。

　　当然，它们还是有差别的。差别是，反间计中，受计者和受害人之间的信息是不对称的，一个在明里，一个在暗里。只有这样，计谋才能实施。离间计中，受计者和受害人之间的信息却是对称的，都在明里，或者都在暗处。比如，秦军统帅白起与丞相范雎，彼此心里都明白，他们之间有很深的矛盾，也知道对方在给自己使绊子，或对自己有威胁，但都只能眼睁睁地看着，不愿或者没有办法化解这种矛盾。假如有第三方愿意加入进来，替他们排忧解难，他们之间矛盾也是可能消除的，那样的话，离间计或不能行。

　　无论是“反间计”还是“离间计”，一旦实施成功，都能够产生意想不到的效果：可以少胜多，也可以弱胜强。秦在消灭齐、赵、楚时都用了反间计，这不仅让秦国获得了战事转机，取得了多场大战的胜利，还在一定程度上加快了统一步伐，避免了因长年征战不休而带来的农田荒废、劳民伤财的严重后果，减少了社会经济损失。从这方面看，它们有其积极作用。当然，反间计也好，离间计也好，在某些时候，它们又是玩阴招、搞阴谋的代名词，有严重的负面影响。

　　有一个问题应该引起注意：为什么反间计或离间计能够行得通？由上面的事例，我们可以归纳出这样几个原因：一是，君王昏庸，不辨忠奸。这样的事例史不绝书，上述事例中也有，不赘言。二是，用人不信，任人不专。许多君王“多疑于臣”，结果是自毁长城。较为典型的是赵悼襄王，他信用宠臣郭开，竟两次中计，一不用廉颇，二斩李牧，结果赵国不久即灭亡，其教训特别深刻。三是目光短浅，器量不大。作为君王，如果不能高瞻远瞩，只看眼前，不计长远，他就容易舍本逐末，容易为小利所诱惑，也容易受人蛊惑而中计。四是臣子或下属在某些方面存在明显缺陷，比如有的能力强而难以驾驭，有的忠心耿耿但性格上有弱点，这些都容易造成君臣或上下关系不睦，为敌方施行反间计（离间计）提供便利。

　　前面说过，秦国施行反间计、离间计的时候要多一些，也颇有成效。其中的原因，我想，这可能与秦国军事上强大、经济基础雄厚、人才众多和彪悍的民风等都有关系。因为不在本文讨论的范围内，就不多说。